top of page

     Una Asociación de Membresía Privada ("PMA") son hombres y mujeres que colectivamente afirman y defienden sus derechos para determinar qué dispositivos , productos, procedimientos o servicios serán utilizados por ellos para mantener la salud y la libertad de su propio cuerpo, mente o espíritu.

       A PMA is like a private family (PMA creator = the head of the familia; miembros de PMA = miembros de la familia). Al igual que en una familia cercana, lo que se comunica o sucede dentro de la casa privada de una familia, sólo entre los miembros de la familia son asuntos privados generalmente inmunes y no sujetos a censura/control por parte de ninguna agencia administrativa de ningún gobierno. Escucha esta breve introducción:

Las PMA tienen una historia establecida y mantienen una posición legal importante y única; generalmente son inmunes a la mayoría, si no a todas, las leyes públicas estatales y federales.

   Por ejemplo:

Se permite beber dentro de “clubes privados” en “condados secos” en estados de los Estados Unidos de América donde la venta de alcohol al público está restringida o es ilegal; se permite fumar dentro de "bares de cigarros" o "clubes privados" en estados que tienen leyes públicas que prohíben fumar en edificios gubernamentales y en edificios abiertos al público; la membresía está restringida y solo se aplican reglas privadas dentro de los clubes privados de golf, béisbol, fútbol americano, fútbol y otros deportes; clubes de hombres, mujeres, niños y niñas; los Cub, Brownie, Boy y Girl Scouts of America; la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color (NAACP); la Asociación Médica Estadounidense; e incluso los Colegios de Abogados locales, estatales y federales, todos los cuales son diversas formas de una PMA, generalmente siguen solo sus propias reglas, no la ley pública.

 

Beneficios de una Asociación de Membresía Privada

1.         Enjoy a general immunity to public laws, regulations and internal rules de las agencias administrativas locales, estatales y federales (incluidas, entre otras, la FDA y los CDC) que protegen la salud pública.

        Properly set up, what occurs inside a Private Membership Association by and among los miembros son privados; generalmente no está sujeto a ninguna ley pública, regulación o regla de agencia. Una PMA es similar a una familia privada en que lo que se dice o se hace dentro del hogar familiar por parte de los miembros de la familia y entre ellos generalmente no está sujeto a ningún escrutinio, censura o control gubernamental. Así como el discurso de la gente es generalmente inmune a la restricción gubernamental; también lo es el discurso y los actos de los miembros de la PMA y lo que se publica y hace por y entre los miembros de la PMA en la PMA;

  La inmunidad mencionada anteriormente no es absoluta. La única excepción es que ni una PMA ni sus miembros pueden hacer nada que cree un “peligro claro y presente de que traerán males sustanciales que el Congreso tiene derecho a prevenir”.

2.       _cc781905-5cde-31535-196-bad3cf_ Aumenta tus ingresos de forma segura. Cuando actúa y se comunica con los miembros de la PMA, lo hace de forma privada, cada parte afirmando y defendiendo sus derechos garantizados constitucionalmente a la libertad de asociación, expresión, prensa; el derecho a la privacidad, el derecho a los intercambios privados entre las partes y otros derechos.

 

   Esto puede brindarle una libertad en publicidad, mercadeo y operación de su negocio que tal vez nunca antes haya experimentado. En una PMA, al comunicarse solo con los miembros de la PMA, ahora puede declarar y publicar todos los hechos verdaderos (o al menos los hechos verdaderos que desea divulgar) sobre su experiencia personal, la experiencia de los demás y qué pruebas verificables ha demostrado que las personas han experimentado el uso de su dispositivo, producto, procedimiento o servicio y lo que ese dispositivo, producto, procedimiento o servicio realmente ofrece a los miembros de PMA. Por ejemplo, en el sitio web de una PMA, en la sección "solo para miembros", la publicación de testimonios enviados a usted no violaría la ley pública denominada Ley de portabilidad y responsabilidad del seguro médico (HIPAA).

       Being able to demonstrate, speak and publish the truth about what your product, El procedimiento o servicio hará por las personas y los animales en su publicidad y marketing debe generar entusiasmo acerca de su dispositivo, producto, procedimiento o servicio, aumentar notablemente el volumen de ventas y brindarle mayores ganancias con seguridad.

3.         Greater Peace of Mind is achieved by not having to worry about calificar para cualquier licencia de cualquier administración o junta de licencias, o hacer que una agencia determine cómo practica, o censurar lo que puede afirmar o publicar sobre su dispositivo, producto, procedimiento o servicio. Esto lo libera de las cargas de tiempo y gastos que pesan sobre las personas que tratan con el público y, por lo tanto, le permite reaccionar más rápido a los mercados en constante cambio y ser más creativo y relajado en su pensamiento, publicidad, mercadeo y en la forma en que maneja su negocio. negocio. Esto también reduce el estrés.

Detalles, hechos y derecho

La FDA es una agencia administrativa de los Estados Unidos delegada con autoridad y poder limitados y definidos; creada y facultada por una Ley Pública. [3]

De acuerdo con la “Declaración de la misión de la FDA” [4], la “FDA es responsable de proteger la salud pública al garantizar la seguridad y la eficacia de los medicamentos humanos y veterinarios, los productos biológicos, los dispositivos médicos, el suministro de alimentos de nuestra nación, los cosméticos y los productos que emiten radiación….”

    La FDA está autorizada para proteger la “salud pública”.

Al proteger la salud pública, la FDA actúa como si se le hubiera delegado la discreción exclusiva con respecto a qué información se puede imprimir o escribir en los dispositivos, productos, procedimientos o servicios de atención médica que se pueden publicitar o divulgar al público por aire (radio/TV), Internet, a través del correo, en cualquier publicidad pública o de otro modo sobre cualquier cosa que pueda ser ingerida o utilizada en un ser humano (o animal) que pueda o afecte la salud del cuerpo, la mente o el espíritu.

       In effect, the FDA acts as if it has the sole authority to censure o decidir lo que usted o sus pacientes, clientes o clientes pueden escuchar, leer, decir o ver con respecto a la información sobre dispositivos, productos, procedimientos y servicios relacionados con la atención médica.

    

        A man/woman wears many hats throughout his/her life and may actuar en carácter y capacidad privada, como ser hijo o hija, hermano o hermana, tío o tía, esposo o esposa, padre o madre, etc.

     Por el contrario, un hombre/mujer puede actuar en carácter y capacidad comercial, como cuando es médico, conductor de autobús o cualquier otro profesional autorizado; o en un carácter y capacidad públicos, como ser un agente, empleado, oficial o funcionario del gobierno federal o estatal (un "servidor público") o como una "persona" legislativa, como un "contribuyente".

      Una autoridad/entidad gubernamental puede actuar como un cuerpo político, en un carácter soberano de vida y capacidad, protegiendo la vida libertad, derechos y propiedad de sus ciudadanos; o, como persona jurídica, actuando en carácter y capacidad comercial o pública.

     Las personas comerciales deben estar estrictamente controladas/reguladas porque solo se preocupan por generar ganancias y están sujetas a la ley comercial y los términos y condiciones del contrato(s) en el que son parte (no hay derechos constitucionales aquí). Los servidores públicos deben estar estrictamente controlados o regulados porque sus actos u omisiones pueden afectar a todos o, al menos, a un gran número de personas que no sean ellos mismos.

     Las leyes públicas, los reglamentos y las normas internas de los organismos administrativos de los gobiernos controlan el privilegio de divulgar información, a modo de publicación o pronunciar ciertas declaraciones; o de ofrecer al público determinados dispositivos, productos, procedimientos y servicios.

    El carácter y capacidad en que actúa determina el cuerpo de derecho (constitucional o comercial) que le es aplicable. Y ahí radica la primera clave para rectificar el problema. Los miembros de la PMA deben salir del sector público y pasar a un dominio privado.

¿Qué es una Asociación de Membresía Privada?

Una Asociación de Membresía Privada son hombres y mujeres que colectivamente afirman y defienden sus derechos perfectos inalienables garantizados constitucionalmente; su autoridad no delegada/reservada; su pretensión preexistente de autoridad absoluta y control sobre la salud de su propio cuerpo, mente y espíritu y derechos (en lo sucesivo denominados colectivamente simplemente como "derechos") desarrollados bajo las leyes de los Estados Unidos hechas en cumplimiento de la Constitución para el Estados Unidos de América, 1789 CE, enmendada y ratificada por la aprobación de la Declaración de Derechos en 1791 (en lo sucesivo, "la Constitución").

    Personas que por unanimidad están de acuerdo con los términos, condiciones, obligaciones, disposiciones, principios y objeto establecidos en un contrato (en adelante, el “contrato PMA” ) y que se nieguen a solicitar o aceptar cualquier "entidad" estatutaria "pública", como una corporación, LLC, fundación, sociedad, entidad social, fraternal, religiosa u otra entidad creada por cualquier entidad local, municipal, ciudad, condado, estado, la cualquier autoridad gubernamental federal o internacional que opere legalmente en los Estados Unidos de América (en lo sucesivo denominadas colectivamente como "autoridad gubernamental").

Hace más de 241 años, “Nosotros, el Pueblo” creamos varias mancomunidades independientes compactas y estados que, a su vez, crearon la Nación denominada:

Los Estados Unidos de América.

y, su gobierno:

Los Estados Unidos.
 

    Una PMA es creada por y existe exactamente sobre la misma autoridad y poder que las personas afirmaron en la Declaración de Independencia de los trece Estados Unidos de América; Los Artículos de la Confederación; La Constitución de los Estados Unidos de América; La Carta de Derechos e, incluso, en las Leyes que se dicten en desarrollo de la misma.

    Una PMA funciona cuando los miembros actúan como personas, en su carácter y capacidad real (en lugar de actuar como “personas” comerciales/legales/legislativas/públicas) , afirmando y defendiendo sus derechos garantizados constitucionalmente a la libertad de asociación, expresión, prensa, a estar libre de registros e incautaciones injustificados, a su derecho individual a la privacidad y otros derechos y autoridades no mencionados en este documento que están todos en pleno vigor y efecto cuando las personas a sabiendas y voluntariamente eligen convertirse, como personas reales, en miembros de una PMA.

    Una PMA no necesita ninguna autoridad o permiso, de ningún tipo, de ningún gobierno para su creación o para que continúe existiendo y funcionando .

    Las leyes públicas, los reglamentos y las normas internas de los organismos administrativos que regulan al público generalmente no llegan a un PMA porque perjudicarían, impedirían, obstruirían o derrotarían al PMA la capacidad de los miembros para discutir, escuchar, leer o hablar, imprimir, obtener y usar cosas que pueden estar prohibidas para ser reveladas o utilizadas por el público.

La ventaja de ubicar su operación de atención médica, instalación de fabricación de productos, empresa de distribución, transporte, ventas mayoristas o minoristas u organización comercial en una PMA es que en una PMA puede educar a los miembros de la PMA, prescribir para su uso o realmente usar en los miembros. cualquier sustancia natural que incluye, entre otros, aire o agua tratada; todos los alimentos naturales; cualquier individuo (o combinación de) vitaminas, minerales, hierbas, enzimas, fitonutrientes, etc.; leche y productos lácteos crudos o enteros (sin pasteurizar); cualquier crema, loción, pomada, etc.; cualquier dispositivo/producto que produzca o use color, electricidad, luz, magnetismo, ozono, radiación, sonido, energía vibratoria; o cualquier otra cosa que no haya sido enviada a la FDA para su aprobación; que pueden haber sido enviados a la FDA para su aprobación pero no fueron aprobados por la FDA en absoluto, o no aprobados por la FDA para el uso específico que tiene en mente, pero que, de hecho, pueden ayudar al cuerpo, la mente o el espíritu sanar una condición o enfermedad que tú o alguien que conoces pueda tener.

     Además, puede educar a los miembros de PMA sobre lo dañinos que pueden ser los empastes de mercurio, los conductos radiculares y las vacunas; cómo los procedimientos médicos pueden causar otros problemas; lo que realmente hace un fármaco en particular y cuáles son todos sus efectos secundarios; y puede ofrecer alternativas a los procedimientos dentales y médicos y productos farmacéuticos que pueden causar más daño a largo plazo que un bien temporal.

      Puede concentrarse en proporcionar productos y servicios que ayuden a las personas a sanar en lugar de gastar su valioso tiempo limitado o recursos financieros tratando con las leyes públicas, los reglamentos (secciones de códigos estatales/federales) y las reglas operativas de la agencia administrativa (FDA) o las reglas de cualquier examen médico estatal o junta de licencias.

    Información sobre productos y servicios naturales, incluidos, entre otros, purificadores o acondicionadores de aire y agua; alimentos integrales cultivados naturalmente, vitaminas, minerales, hierbas, enzimas, fitonutrientes, etc.; leche cruda (sin pasteurizar) y otros productos lácteos; ozono y máquinas generadoras de ozono; dispositivos que incluyen, entre otros, láseres de baja potencia, escenarios y otros que generan/utilizan color, electricidad, luz, magnetismo, sonido, radiación, resonancia de energía vibratoria; cremas, geles, lociones y ungüentos que contengan cualquiera de los anteriores y cualquier otro tipo de alimentos naturales, dispositivos, sustancias, materiales educativos, informativos o de entretenimiento que puedan usarse con fines sanitarios (almacenados en cualquier tipo de medio) pero que no han sido enviados a la FDA para su aprobación ni aprobados (o denegados) por la FDA, pueden ser discutidos, obtenidos, intercambiados, vistos y utilizados libremente por miembros de la PMA, dentro de los límites de la PMA.

    Una PMA generalmente no tiene que asumir la obligación o gastar el tiempo/dinero necesario para cumplir con los requisitos reglamentarios para la aprobación de la FDA en dicha información, dispositivo, producto o servicio antes de que los miembros de la PMA puedan fabricar, vender, prescribir, recomendar, usar o comprar de forma privada esa información, producto o servicio.

    Las PMA no tienen ninguna obligación legal/legal general de reconocer ningún título legal de competencia pública, educación o capacitación (personas con licencia/expertos). Todas las partes adecuadas en una PMA son iguales. No existe una relación de tipo “médico-paciente” en ningún PMA correctamente ejecutado. Los miembros de la PMA son libres de intercambiar cualquier información sobre cualquier tema que elijan en virtud de los Derechos a la Libertad de Expresión y Libertad de Prensa garantizados por el Artículo Primero de la Enmienda a la Constitución y pueden hablar o escribir sobre, escuchar o leer cualquier información. , usar u obtener cualquier información, producto o servicio en cualquier término que esté de acuerdo con cualquier miembro que decida proporcionar esa información, producto o servicio.

     Una PMA generalmente queda fuera de la jurisdicción del derecho público, los reglamentos y las normas internas de las agencias administrativas, incluidos, entre otros, , la Ley Pública que creó la FDA y otras agencias.

    Si usted es un proveedor de atención médica en ejercicio o actualmente fabrica, distribuye, vende (incluso como agente de ventas independiente o distribuidor) cualquier información, producto(s) de atención médica ) o servicio(s); dar información sobre, prescribir, recomendar para uso o realmente usar en pacientes/clientes/clientes cualquier cosa que esté o pueda estar regulada por cualquier autoridad gubernamental, ya sea que alguna autoridad gubernamental lo regule actualmente o no; usted es o debe ser muy consciente de las leyes públicas, los reglamentos y las reglas de la agencia (restricciones) impuestas a la difusión de información, productos o servicios de atención médica por parte de las juntas locales, municipales, municipales, de la ciudad, del condado, estatales y federales de concesión de licencias dentales y médicas y las agencias administrativas de atención médica , ninguno de los cuales se aplicaría generalmente a sus tratos dentro de una PMA con miembros de la PMA.

¿Por qué una Asociación de Membresía Privada es adecuada para usted?

Una breve introducción a la historia de las leyes de los Estados Unidos de América es adecuada. El 4 de julio de 1776, el pueblo que entonces formaba los Estados Unidos de América se cansó del gobierno y los impuestos opresivos británicos y declaró su independencia del Rey de Inglaterra (y de todas las demás Monarquías, Dictadores y Gobernantes Militares de Europa).

     Los Estados Unidos de América, siendo una nación recién formada compuesta por 13 estados independientes y compactos, adoptó la ley de Inglaterra y la Ley de las Naciones, por su cuerpo inicial de leyes rectoras; por lo tanto, en los Estados Unidos de América, no existe tal cosa como "gobierno por derecho dividido" o algún tipo de "derecho otorgado por Dios a gobernar" y no se reconoce ningún tipo de gobierno dictatorial o militar.

        The foundation document that created The United States of America is The Declaration of Independencia de los trece Estados Unidos de América. Otros documentos orgánicos incluyen, entre otros, las constituciones de los 13 estados originales (y todos los demás); Los Artículos de la Confederación; y La Constitución, que en el Artículo VI, Cláusula 1, establece:

    “Esta Constitución y las Leyes de los Estados Unidos que se dictarán en cumplimiento de la misma; y todos los Tratados celebrados, o que se celebren, bajo la Autoridad de los Estados Unidos, serán la Ley suprema del País; y los jueces de todos los Estados estarán obligados a ello, a pesar de cualquier cosa en contrario en la Constitución o las leyes de cualquier Estado".

     La única Corte Suprema, haciendo cumplir y ampliando lo anterior, en Marbury v. Madison) (18 US 13 Madison), 5 estados que [5] :

    “Es enfáticamente deber del Departamento Judicial decir lo que es la ley. Quienes aplican la regla a casos particulares deben, necesariamente, exponer e interpretar la regla. Si dos leyes están en conflicto entre sí, el Tribunal debe decidir sobre el funcionamiento de cada una.

Si los tribunales deben respetar la Constitución, y la Constitución es superior a cualquier acto ordinario de la legislatura, la Constitución, y no tal acto ordinario, debe regir el caso al que se aplican ambos.

        That the people have an original right to establish for their future government such los principios que, en su opinión, más conducirán a su propia felicidad es la base sobre la cual se ha erigido todo el tejido americano. El ejercicio de este derecho originario es un esfuerzo muy grande; ni puede ni debe repetirse con frecuencia. Los principios, por lo tanto, así establecidos se consideran fundamentales. Y como la autoridad de la que proceden es suprema y rara vez puede actuar, están destinados a ser permanentes.

      Esta voluntad original y suprema organiza el gobierno y asigna a los diferentes departamentos sus respectivas facultades. Puede detenerse aquí o establecer ciertos límites que esos departamentos no deben trascender.

      El gobierno de los Estados Unidos es de la última descripción. Los poderes de la Legislatura están definidos y limitados; y para que esos límites no se confundan ni se olviden, está escrita la Constitución. ¿Con qué fin se limitan los poderes, y con qué fin se compromete por escrito esa limitación, si estos límites pueden en cualquier momento ser rebasados por los que se pretende restringir? La distinción entre un gobierno con poderes limitados e ilimitados queda abolida si esos límites no limitan a las personas a quienes se imponen, y si los actos prohibidos y los permitidos son de igual obligación. Es una proposición demasiado clara para ser discutida que la Constitución controle cualquier acto legislativo que le repugne, o que la Legislatura pueda alterar la Constitución por medio de un acto ordinario.

     _cc781905-5cde-3194-bb3b-536ba_ Entre estas alternativas no hay término medio. La Constitución es una ley superior, suprema, inalterable por medios ordinarios, o está al nivel de los actos legislativos ordinarios y, como otros actos, es modificable cuando la legislatura quiere modificarla.

Si la primera parte de la alternativa es verdadera, entonces un acto legislativo contrario a la Constitución no es ley; si la última parte es cierta, entonces las Constituciones escritas son intentos absurdos por parte del pueblo de limitar un poder por su propia naturaleza ilimitable.

     Ciertamente todos los que han redactado Constituciones escritas las contemplan como formando el derecho fundamental y supremo de la nación, y en consecuencia el derecho supremo de la nación. La teoría de todo gobierno de este tipo debe ser que un acto de la Legislatura que repugna a la Constitución es nulo.

     Esta teoría está esencialmente anexa a una Constitución escrita, por lo que debe ser considerada por esta Corte como una de las principios de nuestra sociedad. Por lo tanto, no debe perderse de vista en la consideración posterior de este tema.

Si un acto de la Legislatura contrario a la Constitución es nulo, ¿a pesar de su nulidad obliga a los tribunales a darle efecto? O, en otras palabras, aunque no sea ley, ¿constituye una regla tan operativa como si fuera una ley? Esto sería derrocar de hecho lo establecido en teoría y parecería, a primera vista, un absurdo demasiado grosero para insistir. Sin embargo, recibirá una consideración más atenta.

          It is emphatically the province y deber del Departamento Judicial de decir lo que es la ley. Quienes aplican la regla a casos particulares deben, necesariamente, exponer e interpretar esa regla. Si dos leyes están en conflicto entre sí, los tribunales deben decidir sobre el funcionamiento de cada una.

      Entonces, si una ley es contraria a la Constitución, si tanto la ley como la Constitución se aplican a un determinado caso, de modo que la Corte deba decidir ese caso de conformidad con la ley, sin tener en cuenta la Constitución, o de conformidad con la Constitución, sin tener en cuenta la ley, la Corte debe determinar cuál de estas reglas en conflicto rige el caso. Esta es la esencia misma del deber judicial.

         _cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_ Si, entonces, las Cortes deben considerar la Constitución, y la Constitución es superior a cualquier acto ordinario de la Legislatura, la Constitución, y no tal acto ordinario, debe regir el caso al que ambos se aplican.

        Those, then, who controvert the principle that the Constitution is to be consideradas en los tribunales como una ley primordial se reducen a la necesidad de sostener que los tribunales deben cerrar los ojos ante la Constitución y ver sólo la ley.

      Esta doctrina subvertiría el fundamento mismo de todas las Constituciones escritas. Declararía que un acto que, según los principios y la teoría de nuestro gobierno, es enteramente nulo, es sin embargo, en la práctica, completamente obligatorio. Declararía que, si la Asamblea Legislativa hiciere lo expresamente prohibido, tal acto, no obstante la expresa prohibición, es en realidad eficaz. Se estaría dando al Poder Legislativo una omnipotencia práctica y real con el mismo aliento que profesa restringir sus facultades a estrechos límites. Está prescribiendo límites y declarando que esos límites se pueden traspasar a placer.

    Que así reduzca a nada lo que hemos considerado la mayor mejora de las instituciones políticas: una Constitución escrita sería suficiente por sí misma, en Estados Unidos donde se escribió Las constituciones han sido vistas con tanta reverencia, por rechazar la construcción. Pero las peculiares expresiones de la Constitución de los Estados Unidos aportan argumentos adicionales a favor de su rechazo.

    El poder judicial de los Estados Unidos se extiende a todos los casos que surgen bajo la Constitución.

¿Será la intención de quienes otorgaron este poder decir que, en su uso, no se debe indagar en la Constitución? ¿Que un caso que surge de la Constitución debe decidirse sin examinar el instrumento bajo el cual se origina?

Esto es demasiado extravagante para ser mantenido.

     En algunos casos entonces, la Constitución debe ser consultada por los jueces. Y si pueden abrirlo, ¿qué parte de él tienen prohibido leer u obedecer?

Hay muchas otras partes de la Constitución que sirven para ilustrar este tema.

Se declara que 'no se impondrá ningún impuesto o derecho sobre los artículos exportados de cualquier Estado'. Supongamos un derecho sobre la exportación de algodón, de tabaco o de harina, y una demanda instituida para recuperarlo. ¿Debe dictarse sentencia en tal caso? ¿Deberían los jueces cerrar los ojos a la Constitución y sólo ver la ley?

     La Constitución declara que 'no se aprobará ley de prosecución o ex post facto'.

Sin embargo, si se aprueba tal proyecto de ley y una persona debe ser procesada en virtud del mismo, ¿debe la Corte condenar a muerte a las víctimas que la Constitución se esfuerza por preservar?

'Ninguna persona', dice la Constitución, 'será condenada por traición a no ser por el testimonio de dos testigos del mismo acto manifiesto, o por confesión en audiencia pública'.

Aquí, el lenguaje de la Constitución se dirige especialmente a las Cortes. Prescribe, directamente para ellos, una regla de evidencia de la que no deben apartarse. Si la Legislatura cambiara esa regla y declarara un testigo, o una confesión extrajudicial, suficiente para la condena, ¿debe ceder el principio constitucional al acto legislativo?

De estas y muchas otras selecciones que podrían hacerse, es evidente que los redactores de la Constitución contemplaron ese instrumento como regla para el gobierno de los tribunales, así como de la Legislatura.

      ¿Por qué, de lo contrario, ordena a los jueces que presten juramento para respaldarlo? Este juramento ciertamente se aplica de manera especial a su conducta en su carácter oficial. ¡Qué inmoral imponerles si fueran a ser utilizados como instrumentos, y como instrumentos de conocimiento, para violar lo que juran apoyar!

El juramento del cargo, también impuesto por la Legislatura, es completamente demostrativo de la opinión legislativa sobre este tema. Está en estas palabras:

     'Juro solemnemente que administraré justicia sin distinción de personas, y haré igual derecho a los pobres los ricos; y que cumpliré fiel e imparcialmente todos los deberes que me incumben de acuerdo con mis mejores habilidades y entendimiento, de acuerdo con la Constitución y las leyes de los Estados Unidos.'

    ¿Por qué un juez jura cumplir con sus deberes conforme a la Constitución de los Estados Unidos si esa Constitución no constituye una regla para su gobierno? si está cerrado sobre él y no puede ser inspeccionado por él?

     Si tal es el estado real de las cosas, esto es peor que la burla solemne. Prescribir o prestar este juramento se convierte igualmente en un delito.

    Tampoco es del todo indigno de observar que, al declarar lo que será la ley suprema del país, se menciona primero la Constitución misma, y no la las leyes de los Estados Unidos en general, pero sólo aquellas que se hagan de conformidad con la Constitución, tienen ese rango.

Así, la fraseología particular de la Constitución de los Estados Unidos confirma y fortalece el principio, supuestamente esencial a todas las Constituciones escritas, de que una ley que repugna a la Constitución es nula, y que las cortes, así como otros departamentos, están obligados por ese instrumento.”

        Condensing the above stated in the most simple terms possible the supreme Court held en Marbury v. Madison que cualquier ley que sea contraria a la Constitución es nula.

Además, la Corte Suprema, en Cooper v. Aaron, 358 US 1, 18-20 (1958), declaró: 

     “Ningún legislador estatal o funcionario ejecutivo o judicial puede hacer guerra contra la Constitución sin violar su compromiso de apoyarla. El Presidente del Tribunal Supremo Marshall habló por unanimidad de la Corte al decir que: "Si las legislaturas de varios estados pueden, a voluntad, anular las sentencias de los tribunales de los Estados Unidos y destruir los derechos adquiridos en virtud de esas sentencias, la constitución misma se convierte en un burla solemne. . . .' Estados Unidos contra Peters, 5 Cranch 115, 136.     

     Un gobernador que afirma tener el poder de anular una orden de un tribunal federal tiene restricciones similares. Si tuviera tal poder, dijo el Presidente del Tribunal Supremo Hughes, en 1932, también por unanimidad de la Corte, 'es evidente que el mandato de un gobernador estatal, y no la Constitución de los Estados Unidos, sería la ley suprema del país; que las restricciones de la Constitución Federal sobre el ejercicio del poder estatal no serían más que frases impotentes. . . .' Sterling contra Constantin,  287 US 378, 397-398 .

Es, por supuesto, muy cierto que la responsabilidad de la educación pública es primordialmente la preocupación de los Estados, pero es igualmente cierto que tales responsabilidades, como todas las demás actividades estatales, deben ejercerse de manera consistente con los requisitos constitucionales federales que se aplican a los estados. acción.     

 

   La Constitución creó un gobierno dedicado a la igualdad de justicia ante la ley. La Decimocuarta Enmienda incorporó y enfatizó ese ideal. El apoyo estatal a las escuelas segregadas a través de cualquier arreglo, administración, fondos o propiedad no puede compaginarse con el mandato de la Enmienda de que ningún Estado negará a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes. El derecho de un estudiante a no ser segregado por motivos raciales en las escuelas así mantenido es de hecho tan fundamental y generalizado que está incluido en el concepto del debido proceso legal. Bolling contra Sharpe,  347 US 497 .

      La decisión básica en Brown fue tomada por unanimidad por este Tribunal solo después de que el caso y el argumento habían sido informados y dos veces se ha dado la consideración más seria a las cuestiones. Desde la primera opinión de Brown, tres nuevos jueces han llegado a la Corte. Están de acuerdo con los jueces que todavía están en la Corte y que participaron en esa decisión básica en cuanto a su corrección, y esa decisión ahora se reafirma por unanimidad. Los principios anunciados en esa decisión y la obediencia de los Estados a ellos, según el mandato de la Constitución, son indispensables para la protección de las libertades garantizadas por nuestra carta fundamental para todos nosotros.

     Nuestro ideal constitucional de justicia igualitaria ante la ley se convierte así en una verdad viviente.”

y sostuvo que los funcionarios del gobierno estatal están obligados a cumplir con los fallos de la Corte Suprema y las órdenes judiciales basadas en la interpretación de la Constitución por parte de la Corte Suprema.

(Véase también la opinión concurrente escrita por el juez FRANKFURTER.)

     Como se indicó anteriormente, las autoridades gubernamentales pueden actuar como un cuerpo político o como una persona jurídica. En Hale v. Henkel, 201 US 43 (1906), uno de los casos más citados decididos por la Corte Suprema, los jueces describen la diferencia fundamental entre el hombre que actúa en su carácter y capacidad privados (como él mismo) y una “persona” en carácter público y actuando como funcionario corporativo cuando el tribunal declaró:

        "... we are of the opinion that there is a clear distinción en este particular entre un individuo y una corporación, y que este último no tiene derecho a rehusar someter sus libros y documentos para ser examinados en la demanda del estado. El individuo puede valerse de sus derechos constitucionales como ciudadano. Tiene derecho para llevar a cabo sus negocios privados a su manera. Su poder para contratar es ilimitado. No tiene ningún deber para con el estado o sus vecinos de divulgar sus negocios, o de abrir sus puertas a la investigación, en la medida en que pueda tender a criminalizar. él. No tiene tal deber con el estado, ya que no recibe nada de él, más allá de la protección de su vida y propiedad. Sus derechos son los que existían por la ley del país mucho antes de la organización del estado, y sólo pueden serle arrebatado por el debido proceso de ley, y en conformidad con la Constitución .

        Among his rights are a refusal to incriminate himself, and the immunity of a sí mismo y a sus bienes del arresto o incautación, excepto en virtud de una orden judicial. No le debe nada al público mientras no infrinja sus derechos.

       Upon the other hand, the corporation is a creature of the state. Se presume creado para el beneficio del público. Recibe ciertos privilegios y franquicias especiales, y los mantiene sujetos a las leyes del estado y las limitaciones de su estatuto.

   Sus facultades están limitadas por ley. No puede hacer ningún contrato que no esté autorizado por su estatuto. Sus derechos para actuar como sociedad anónima sólo se le conservan mientras obedezca las leyes de su creación. Hay un derecho reservado en la legislatura para investigar sus contratos y averiguar si se ha excedido en sus poderes.

       It would be a strange anomaly to hold that a state, having chartered a corporación para hacer uso de ciertas franquicias, no podría, en el ejercicio de su soberanía, investigar cómo se han empleado esas franquicias, y si se ha abusado de ellas, y exigir la producción de los libros y papeles corporativos para ese propósito.” (Énfasis suministrado.)

        All of the above beg the question, from whom did the Constitution derive ¿autoridad?

La Constitución, y las constituciones de los 50 estados, afirman ser escritas por "Nosotros, el Pueblo". En otras palabras, en los Estados Unidos de América, toda autoridad y poder fluye del Pueblo al gobierno; del gobierno a sus agencias administrativas; de sus agencias a las oficinas de las agencias y de la oficina a los agentes, empleados, funcionarios y funcionarios que ocupen dicha oficina.

         Contracts are constitutionally protected. En Florida, esa protección está asegurada por el Artículo 1, Sección 10, de la Constitución del Estado de Florida, que establece que "no se aprobará ningún proyecto de ley de prosecución, ley ex post facto o ley que menoscabe la obligación de los contratos".

El Artículo 1, sección 10, de la Constitución de los Estados Unidos de América prohíbe que el Congreso apruebe cualquier “…Ley que menoscabe la obligación de los contratos”.

          The above stated are perfect derechos que pueden ser legalmente / legalmente exigidos.

Nosotros, el pueblo de hoy, al igual que "Nosotros el Pueblo" lo hicimos hace unos 241 años, podemos redactar y celebrar contratos creando Asociaciones Privadas de Membresía sin solicitar o recibir ninguna autoridad, permiso o aprobación de ningún gobierno.

¡NO SE PUEDE SALVAR AL PÚBLICO!

Un contrato que crea una Asociación de Membresía Privada, en el sector privado, trata solo con miembros que a sabiendas y voluntariamente afirman y defienden sus derechos estatales y federales garantizados constitucionalmente y conducen sus asuntos de manera privada.

     Basado en los derechos expresamente establecidos en secciones de las constituciones estatales y federales; derechos que han sido incorporados en diversas disposiciones y secciones de las constituciones; y derechos que se creen o reconozcan en las leyes dictadas en cumplimiento de las constituciones estatales y federal; la reserva de los Pueblos (nuestra) de ciertas autoridades y poderes que no fueron delegados al gobierno; y el ejercicio de las personas de su derecho preexistente de control absoluto sobre su propio cuerpo, mente y espíritu, "Nosotros, las personas" poseemos inherentemente toda la autoridad y el poder necesarios para crear asociaciones privadas de membresía a través de contratos que redactamos, celebramos y administramos .

         The bottom line is that whatever usted hace que sea bueno, moral, naturalmente correcto, beneficioso para la humanidad o lícito (independientemente de que esté prohibido por cualquier estatuto estatal o federal) comunicado o realizado en la afirmación de los derechos garantizados constitucionalmente antes mencionados, dentro de los límites de un PMA, por y entre los miembros del PMA únicamente, son asuntos contractuales privados que generalmente no están controlados, regidos o regulados por leyes públicas, reglamentos o reglas de agencias administrativas.

       A PMA is open to the public only for the singular purpose of people joining la PMA.

    Trate solo con miembros de una PMA, en privado, en una PMA, en el dominio privado y usted está protegido por varios derechos garantizados por las constituciones estatales y federales y, por lo general, no está sujeto a leyes públicas como la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos.

     La única excepción a la inmunidad general de una PMA de la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos y la administración de la ley de la FDA es que ni una PMA ni ningún miembro de la PMA puede cometer un delito de derecho consuetudinario o cometer cualquier acto, cometer una omisión, publicar o pronunciar una declaración que cree un "peligro claro y presente de que provocarán males sustanciales que el Congreso tiene derecho a prevenir."

NUEVO EN ANPC??

**¡IMPORTANTE! Todos los miembros NUEVOS en ANPC International DEBEN hacer clic en el botón a continuación para completar y enviar el Cuestionario y ser preseleccionados. Luego nos comunicaremos con usted para obtener más instrucciones. **

 

 

YA ERES MIEMBRO DE ANPC???

**Aquellos que actualmente son miembros con una tarjeta de identificación de Miembro, simplemente pueden continuar a continuación e inscribirse para disfrutar de los beneficios de ser parte de una Asociación de Miembros Privados en el extranjero.

 

 

 

 

¿¿PREGUNTAS?? Envíenos un correo electrónico a anpcorders@gmail.com

bottom of page